El concejal de Hacienda, Juan Manuel Martínez Melero, ha sido el encargado de especificar que los Presupuestos no son fruto de la improvisación. Tras la emisión del informe favorable del Ministerio de Hacienda y los ajustes pertinentes ha indicado que el expediente nació en noviembre de 2024 cuando se emitió el primer informe con datos provisiones de recaudación y se elaboró el primer borrador. A partir de ahí se sucedieron otros informes varios hasta la firma de propuesta por parte de la concejalía y su envío al Ministerio. El 20 de mayo se recibió el informe favorable con la aprobación posterior en Junta de Gobierno Local.
Los ajustes han ido encaminados a la contención del gasto y aprobación del presupuesto con saldo positivo. Según el concejal socialista, estas cuentas públicas constituyen la máxima expresión de las obligaciones de gobierno para el presente año natural. El Ayuntamiento fija en 65,9 millones los ingresos. Melero ha informado que hay 9 millones más este año, con un crecimiento del 16% respecto a 2022, sobre todo en lo relacionado con el patrimonio.
Crecen los impuestos del IBI y del ICIO sin subir el tipo impositivo y los impuestos del Estado, vía IRPF e IVA y Fondo Complementario. Suben paralelamente dotaciones en Policía, Protección Civil, servicios sociales y culturales, empleados públicos, empresa de aguas, transporte público, promoción económica, inventario municipal y otros proyectos de inversión como la de Las Cañadillas, la travesía de la Policía en Ronda Oeste o la muralla del Casco Antiguo.
Se ha llevado a cabo un proceso estructurado para detectar los problemas uno a uno de las nóminas públicas para cuantificar económicamente de manera correcta según el área, cruzando los datos entre plantilla presupuestaria y plantilla de personal. También el gasto de la Seguridad Social se ha revisado para saber el coste exacto de los servicios por separado para facilitar la transmisión de datos. Como conclusión, tras su exposición de 45 minutos, ha corroborado que el presupuesto se corresponde con lo que en su inicio se dictaminó en la comisión informativa.
El vaso medio lleno o medio vacío de cada grupo municipal
Rafael Rodríguez del grupo Vox se ha referido a la estabilidad presupuestaria del Ayuntamiento y a los 2,7 millones que vienen de una sentencia judicial contra la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ): «Hubiera sido positivo anunciar que todo o una parte importante de esos 2,7 millones fueran una amortización de capital del préstamo que nos tiene intervenidos para acortar plazos». Su voto es contrario.
Desde CeM han abordado el debate con «responsabilidad», su postura es de «abstención crítica» que responde a evitar el bloqueo institucional. Hay elementos como el impacto del Plan de Ajuste heredado que, en opinión de Martínez, resta autonomía al Ayuntamiento al pagar más deuda e invertir menos. Otros elementos suponen «una mejora real» para Cuenca, uno de los logros es la paralización de la nueva licencia para frenar la «turistificación» del Casco y regular la VUT es primordial. La constitución del valor patrimonial del suelo es otro de los puntos que ha alabado, ya que los servicios públicos no pueden ser fruto del «negocio» de empresas externas. Piensa que las bolsas de trabajo conllevan mayor claridad y transparencia. Ha insistido en la necesidad de implantar la Zona de Bajas Emisiones antes de que finalice el año y el PMUS. Junto a ello, ha lamentado que se destinen 5 millones de euros al pago de la deuda: «es injusto y limitante, supone un lastre». En resumen, no comparte la línea del presupuesto, pero respalda los avances conseguidos y entiende que su abstención «no es un cheque en blanco ni una oposición estéril» pues su oído está puesto en la calle.
Álvaro Barambio ha evocado fechas históricas para hablar del «espíritu redentor» de Isidoro Gómez Cavero, presente en el pleno extraordinario. El portavoz del grupo municipal popular ha enfatizado los más de 3 años sin ruta financiera hasta hoy: 36 meses después se han vivido promesas sin materializar, anuncios repetidos, falsas alarmas, excusas, preguntas reiteradas, silencios, medias verdades y un pleno para exigir información presupuestaria, «un ejercicio de corta y pega desfasado». En su opinión, sigue todo igual, como si la economía y la ciudad se hubieran congelado por el tiempo: «¿Policía Local recorta un 75% en productos farmacéuticos y material sanitario? ¿Suben limpieza viaria solo un 1%, pasean por la ciudad? ¿Dónde va el dinero de Festejos? ¿Con el Plan de Sostenibilidad agotado y las bicicletas eléctricas sin estrenar esperan el maná del cielo? ¿Es una burla que haya los mismos recursos para instalaciones deportivas?». Más coste para el Ayuntamiento y menos beneficio para el ciudadano, en boca de Barambio, quien apunta que el presupuesto no refleja plan ni estrategia, sino que es «papel mojado» con pactos bajo la mesa. Piensa que la única diferencia con 2022 es la «aritmética electoral». Ha concluido que estarán preparados para recomponer el panorama en 2027.
El equipo de Gobierno pide tranquilidad y compromiso
El socialista Melero ha querido tranquilizar a los distintos portavoces asegurando que «no está comprometida» la estabilidad presupuestaria. Añade que «por prudencia» hay partidas con carácter extraordinario, tanto en ingreso como en gasto, pero el balance general de ingresos y gastos no comprometen las futuras cuentas. También ha lanzado un mensaje de tranquilidad respecto al pago de la deuda por lo que pide el compromiso de los grupos con las cuentas del 2025. Y dirigiéndose concretamente al popular no ha querido dejar pasar un tema: «¿Desprecia el aumento del 50% en la Policía y se fija en la que se baja a petición propia?».
La remunicipalización de servicios sigue generando dudas para Rafael Rodríguez y García ha contestado a Barambio que CeM tiene una estrategia constructiva explicándole que los contratos comprometidos tienen poca maniobra de cambio. Entre sus propuestas destaca la reparación de edificios municipales, pavimentación de vías públicas, transparencia, cooperación al desarrollo…
El PP insistía: «Es un brindis al sol». Barambio ha pedido a CeM que «no escurran el bulto» y le ha recordado a Melero que hasta hace nada seguían faltando 2 millones. Considera que falta inversión y que el concejal socialista hace «trampas al solitario».
El cierre de Melero ha ido encaminado a aclarar que la remunicipalización se está estudiando todavía, en el cementerio y el servicio de la O.R.A. Al PP le ha explicado las inversiones nuevas: «A su cifra hay que añadir lo que ya está en el Presupuesto, el total es 9,2 millones». Este último punto ha provocado el revuelo de la sala y Darío Dolz ha tenido que llamar al orden para pasar a la votación.
El resultado ha sido 12 votos a favor y 11 en contra, 2 abstenciones de CeM. Queda aprobado el proyecto de Presupuestos para 2025.
