El Pleno del Ayuntamiento de Cuenca del mes de febrero ha rechazado la moción presentada por el Grupo Municipal VOX que proponía regular el acceso a las dependencias municipales en casos de ocultación integral del rostro, incluyendo prendas como el niqab, el burka u otras similares. La iniciativa quedó rechazada con 11 votos a favor y 13 en contra.

VOX apela a la seguridad y la identificación

Rafael Rodríguez, portavoz de VOX, defendió la moción argumentando que la identificación visual de las personas en espacios como oficinas de atención al ciudadano, Policía Local, servicios sociales o bibliotecas es “un requisito funcional imprescindible” para garantizar la seguridad y la verificación de la identidad.

Aclaró que la propuesta no perseguía motivos religiosos ni ideológicos, y que se aplicaría de manera general a cualquier prenda que impidiera la identificación facial, sin imponer sanciones y siguiendo la competencia municipal en organización y policía administrativa.

Cuenca en Marcha habla de “campaña”

Por su parte, María Ángeles García, portavoz de Cuenca En Marcha, criticó la moción y la calificó de “campaña”. Según su intervención, “el número de mujeres que utilizan este tipo de atuendo en Cuenca es anecdótico” y no existe ningún problema de convivencia o seguridad.

Añadió que la iniciativa señalaba injustamente a un colectivo concreto y que “no defiende a las mujeres, sino que las utiliza como instrumento político para generar alarma social”.

El PP respalda la iniciativa

Desde el Partido Popular, Beatriz Jiménez apoyó la moción y defendió que la medida no era ideológica, sino una cuestión de seguridad, convivencia y funcionamiento de los servicios públicos.

Propuso además que se desarrollara mediante un informe jurídico y un reglamento aprobado por el Pleno para garantizar claridad y seguridad legal: “Ni la cultura ni la religión deben borrar a la mujer de nuestra sociedad”, afirmó, defendiendo que la regulación protegía la dignidad e igualdad de todas las personas.

El equipo de Gobierno rechaza la prohibición

Estela Soliva, concejala de Servicios Sociales, Igualdad y Cooperación del equipo de gobierno, argumentó que la moción no respondía a un problema real en Cuenca y advirtió de los riesgos de la prohibición: “Combatir un símbolo opresivo mediante la prohibición no libera; sitúa a las mujeres en una posición más vulnerable y puede provocar su aislamiento”, señaló, defendiendo en su lugar políticas de educación, igualdad y empoderamiento.

Finalmente, tras el debate, la moción de VOX fue rechazada y no se modificarán las normas de acceso a las dependencias municipales respecto a la ocultación integral del rostro.

Tampoco prospera la moción sobre el velo islámico en la enseñanza

En la misma sesión plenaria se debatió una segunda moción de VOX para prohibir el uso del velo islámico en la enseñanza pública obligatoria. La iniciativa fue igualmente rechazada con 13 votos en contra y 11 a favor.

VOX pide llevar el debate al Consejo Escolar

Rafael Rodríguez, portavoz de VOX, defendió la moción argumentando que la medida busca proteger los derechos de las niñas menores de edad frente a lo que considera una imposición cultural que perpetúa la desigualdad entre sexos: “Si esas menores ven que en un ámbito que, por desgracia no la de su familia, ni la de su casa, ni de su hogar, se sienten respaldadas por alguna institución pública, como en este caso pueden ser los centros escolares públicos” entiende que podrían sentirse más libres, afirmó.

Rodríguez insistió en que la moción no tiene carácter religioso sino de defensa de la igualdad y pidió que se debatiera en el próximo Consejo Escolar de la ciudad.

Cuenca en Marcha denuncia “guerritas culturales”

En contraste, Pablo García, concejal de Cuenca en Marcha, criticó la propuesta y la calificó de traer al pleno “guerritas culturales” en vez de proyectos para la ciudad. García señaló que la moción no aborda problemas existentes en los centros educativos de Cuenca y genera estigmatización hacia las alumnas musulmanas: “Lo que trae VOX al pleno no protege a nadie” sino que lo que hace bajo su juicio es “señalar y generar un problema”.

Asimismo, García, ha señalado que desde su formación consideran que la escuela debe “ser un espacio de convivencia, de respeto y de igualdad” y entiende que “Esta moción no mejora la educación, ni la situación de las niñas, ni la convivencia dentro de los centros escolares, principalmente porque no hay un problema”.

El PP centra el debate en los menores

Por su parte, Agustín Segarra, concejal del Partido Popular, intervino en el pleno señalando que “este tema de fondo es de menores y por tanto deberíamos debatir con responsabilidad”. Según Segarra, no se trata de un debate religioso ni cultural, sino educativo, centrado en garantizar la igualdad efectiva entre niños y niñas en los centros públicos. “Nosotros lo tenemos muy claro, no queremos relativizar con este tema, porque en España debemos ofrecer una educación obligatoria que tiene una finalidad constitucional: formar ciudadanos libres e iguales”, afirmó.

El concejal subrayó que el velo islámico no es una prenda neutra ni un accesorio estético, sino que está vinculado a una diferenciación de género, y defendió que la igualdad no debe ser selectiva. En este sentido, señaló que, cuando los derechos fundamentales entran en tensión, “hay que primar al que tiene un interés superior”.

Segarra también recordó que tanto en Europa como en otros países occidentales se han tomado medidas similares, y que el Tribunal Supremo avala que los centros educativos puedan establecer normas internas que fomenten la igualdad de género. Por ello, defendió que la moción presentada por VOX “merece al menos ser debatida en el Consejo Escolar”, como se solicita, y que hacerlo garantizaría la neutralidad institucional y protegería a los menores frente a posibles presiones sociales o familiares.

Asimismo, el concejal ‘popular’ concluyó que la moción está bien dirigida, ya que su único objetivo es que se lleve el debate al Consejo Escolar, dejando que sea allí donde se analice con responsabilidad.

El Gobierno defiende la inclusión y la libertad religiosa

Por su parte, Víctor Manuel Fernández Ruiz, concejal de Educación del equipo de gobierno (PSOE), rechazó la moción por considerar que parte de premisas erróneas y genera alarma social injustificada: “No se han registrado conflictos ni situaciones de imposición o vulneración de los derechos en los centros educativos de la ciudad relacionados con el uso del velo islámico. Los centros gestionan estas situaciones con normalidad, con diálogo y con respeto a la diversidad cultural y religiosa”.

Asimismo, Fernández, ha expresado que Una prohibición generalizada del velo en las aulas no protege a las menores, sino que contradice los principios de inclusión, igualdad y equidad que defiende el sistema público. El uso del velo islámico constituye una manifestación que está protegida por la Constitución española en cuanto a lo que es la libertad religiosa”, explicó.

Finalmente, la moción fue rechazada y no se modificará la normativa de los centros escolares de Cuenca respecto al uso del velo islámico en la enseñanza pública obligatoria.