El Pleno del Ayuntamiento de Cuenca rechazó este lunes la moción presentada por el Grupo Municipal VOX, que proponía que el sexo biológico determinara la participación en categorías deportivas femeninas y masculinas, vinculando además este criterio a la concesión de subvenciones municipales. La propuesta obtuvo solo 2 votos a favor, 13 en contra y 9 abstenciones.
Rafael Rodríguez (VOX) defendió la iniciativa argumentando que “son evidentes las diferencias que existen en la fuerza y complexión física de hombres y mujeres, diferencias que se acentúan una vez superada la etapa de la pubertad. Todo ello hace necesario establecer un marco regulatorio claro que proteja los derechos de todos los deportistas, de uno u otro sexo, pero especialmente el femenino”. Rodríguez insistió en que su propuesta buscaba garantizar una “discriminación positiva a favor de las mujeres para mantener la equidad y justicia en la competición deportiva”.
Sin embargo, María Ángeles García (Cuenca en Marcha) criticó duramente la moción, calificándola de “visión excluyente y discriminatoria, utilizando una institución pública para normalizar el odio y señalar a determinados colectivos”.
La concejala subrayó que la propuesta “instrumentaliza de manera irresponsable el deporte femenino para señalar a personas trans, un colectivo minoritario especialmente vulnerable y que sufre ataques constantes en el debate público. Utilizar a las mujeres como excusa para legitimar discursos de exclusión no solo es injusto, sino profundamente dañino tanto para el deporte femenino como para la convivencia social”.
Desde el Partido Popular, Julián Alberto Niño también mostró su rechazo a la moción, entendiendo que “este ayuntamiento no es el ámbito adecuado para fijar criterios que exceden sus competencias y que a día de hoy carecen de un consenso científico, técnico y jurídico suficiente”.
Niño defendió que las decisiones deben basarse “en datos objetivos y científicos, no en planteamientos políticos o ideológicos, venga de donde vengan”. Además, propuso una transacción que, entre sus puntos, instaba al Gobierno de España, a las autoridades deportivas y a las federaciones a desarrollar criterios técnicos y científicos para garantizar la equidad competitiva, con especial atención a la protección de las categorías femeninas.
La concejala de Servicios Sociales, Igualdad y Cooperación, Estela Soliva, también criticó la iniciativa, afirmando que “usar el sexo biológico como un criterio absoluto para clasificar competiciones deportivas no protege a las mujeres”.
En este sentido, Soliva ha denunciado que “excluye a mujeres trans e intersexuales” y “convierte la categoría femenina en un espacio limitado y discriminatorio”. Además ha expresado que “esta propuesta no nace de una necesidad real, sino de una agenda ideológica que busca excluir y retroceder en derechos”.
Por su parte, María del Rosario Rodríguez (PSOE) coincidió con las críticas y recordó que “el acceso a la práctica deportiva es un derecho del ser humano”, algo para lo que se ha apoyado en el artículo 14 de la Constitución y la Ley 4/2023 de Igualdad real y efectiva de las personas trans y garantía de los derechos LGTBI.
Tras el debate, Rafael Rodríguez (VOX) insistió en su postura, defendiendo que la moción respetaba la ley y protegiendo lo que considera los derechos de las mujeres biológicas en el deporte. Finalmente, la iniciativa fue rechazada por la mayoría del Pleno, reafirmando el compromiso del Ayuntamiento de Cuenca con la inclusión, la equidad y el cumplimiento de la legislación vigente en materia deportiva y de derechos LGTBI.
