Este miércoles, 14 de enero, ha reanudado el juicio con Tribunal de Jurado que acoge la Audiencia Provincial de Cuenca en el que un hombre se enfrenta a penas de cárcel de hasta 40 años por asesinar, presuntamente, a su expareja, y por tratar de acabar con la vida de otro hombre a cuchilladas.
En este tercer día de juicio han prestado declaración varios testigos, entre ellos, médicos del Servicios de Urgencias que atendieron al acusado el día de los hechos, que se suman a las más de 20 personas que han testificado a lo largo de la vista oral durante estos días. Además, se ha presentado un informe de las lesiones de la persona presuntamente agredida por el acusado de parte de la defensa y se ha procedido a practicar la prueba documental.
La Fiscalía pide para el hombre 40 años de cárcel por 4 delitos: un presunto delito de asesinato, otro de tentativa de asesinato, allanamiento de morada y quebrantamiento de condena. Por su parte, la defensa pide que se estimen delitos menores, argumentando que no hubo alevosía y que el encausado tenía problemas con el consumo de estupefacientes.
Declaran los médicos de Urgencias que atendieron al acusado el día de los hechos
En esta sesión ha prestado declaración el encargado de la tienda donde el acusado, presuntamente, hizo una copia de las llaves correspondientes a la vivienda de Nohales donde tuvieron lugar los hechos, que ha ratificado que entregó a la Guardia Civil las facturas de la copia de las llaves, así como un recibo de pago.
En segundo lugar han testificado tres peritos de la Unidad de Conductas Adictivas de Cuenca (UCA), que trataron al acusado en calidad de paciente por “un problema de consumo de cocaína”, y han añadido que “necesitaba un tratamiento intensivo en régimen cerrado”. Del mismo modo, han manifestado que el acusado les comunicó que quería ingresar en Proyecto Hombre para acabar con el consumo. Preguntada por la defensa, ha manifestado una de las psiquiatras que el acusado tenía pautada una medicación, entre ella, un antidepresivo pautado como “apoyo para los síntomas de ansiedad y depresivos que presentaba para facilitar su adaptación al centro”. Además, ha señalado otra medicación relacionada con “el insomnio” en caso de que fuera necesario, y ha detallado que, en caso de mezclar la medicación con el consumo de drogas, lo que “puede producir son alteraciones de tipo físico como mareos”, confirmando que no hay riesgo específico que afecte a la conducta. Otra de las peritos, que realizó los trámites para derivar al acusado a Proyecto Hombre, ha señalado problemas de ludopatía, acompañándolo su exmujer antes de divorciarse a la sesión.
Así, ha declarado la médico que atendió al acusado en el Servicio de Urgencias el día de los hechos, confirmando que el encausado estaba consciente y presentaba varias lesiones en tórax y abdomen, aclarando que solo hizo las preguntas básicas porque la situación era «crítica». De este modo, la doctora ha confirmado que los análisis que se realizaron en Urgencias iban destinados a conocer el estado del acusado en relación a las lesiones presentadas.
Por solicitud de la defensa ha prestado declaración un médico intensivista de la Unidad de Cuidados Intensivos que atendió al acusado el día de los hechos, que ha manifestado que el análisis de orina se realiza por protocolo para conocer “si hay una hemorragia interna”, y ha puntualizado que también se hace un test de drogas, que en este caso arrojó un resultado positivo en cocaína. Así, ha declarado una médico del laboratorio que ha señalado, en relación al citado análisis, que lo ratificó, añadiendo que la llamaron porque «había un resultado que no cuadraba”, para verificar si la benzodiazepina era positiva o negativa, matizando que “a veces tenemos falsos positivos”, ya que la prueba busca confirmar los negativos.
La defensa presenta un informe sobre las lesiones del agredido sin haberlo explorado personalmente
Del mismo modo, ha declarado la psicóloga que atiende a los hijos del acusado desde abril de 2022, solicitada por la acusación particular y la defensa, confirmando que “se manifiestan secuelas relacionadas con contexto traumático a largo plazo”. Así, ha aclarado que la figura de apego de los menores era «su madre». Además, la psicóloga también trató a la mujer presuntamente asesinada en la Oficina de Atención a las Víctimas previamente.
También han declarado agentes de la Guardia Civil de Cuenca que han ratificado su informe, y han explicado que les enviaron una serie de indicios que son estudiados gracias a las muestras, para rastrear restos biológicos. Como conclusiones, según han expuesto, el ADN corresponde a la víctima, al acusado y al hombre agredido. Todo ello, hallado en las prendas de estas personas y en otros lugares como el suelo de la vivienda, las citadas llaves, así como en una calle de la pedanía de Nohales. Además, han prestado declaración facultativos del Instituto Nacional Toxicología y Ciencias Forenses que han ratificado sus informes. En primer lugar, han hecho referencia a las muestras enviadas desde el Instituto de Medicina Legal de Cuenca, detectando el perfil de la víctima, así como el de dos varones.
A instancia de la defensa, dos expertos en valoración del daño corporal han presentado otro informe relacionado con las lesiones del hombre agredido presuntamente por el acusado, que han manifestado que “no eran lesiones graves, ni afectan a zonas vitales”, destacando que no hay lesiones “profundas”. A preguntas del Ministerio Fiscal sobre su profesión han aclarado que han valorado las lesiones según el informe emitido por los médicos forenses del Instituto de Medicina Legal de Cuenca, confirmando que no han explorado personalmente al hombre agredido.
Grabaciones de audio, la petición del patrón de desbloqueo y la declaración de la víctima cuando denunció al acusado
Del mismo modo, se ha presentado la prueba documental en la vista oral, que ha comenzado presentando la demanda de divorcio y el convenio regulador entre el acusado y su exmujer. Así, también han presentado la petición de la Guardia Civil al Juzgado para pedir al acusado el patrón de desbloqueo de su dispositivo móvil para desbloquear el teléfono,
Además, han expuesto la orden de alejamiento en el que se prohibía al acusado el acercamiento a una distancia inferior de 200 metros, y comunicarse con su exmujer de forma alguna, atribuyendo el uso del domicilio conyugal a la mujer y sus hijos, notificándose ésta a fecha del 30 de noviembre de 2021. Así, también se ha dispuesto la declaración de la mujer en esa causa ante el Juzgado en la que narraba que, en una ocasión, el acusado no le dejó acceder al domicilio, y relataba que el acusado, en otro episodio rompió una mesa de cristal y que no les dejaba marcharse ni a ella ni a sus hijos, asegurando también que la controlaba y la insultaba. Del mismo modo,se han reproducido las llamadas de alerta al Servicio de Emergencias 112 de Castilla-La Mancha el día de los presuntos hechos.
Está previsto que el juicio continúe en la jornada de tarde de este miércoles, 14 de enero, en la Audiencia Provincial de Cuenca.
