Altano Energy ha anunciado nuevos avances en el desarrollo de la Central Hidroeléctrica Reversible de Chincha, un proyecto de almacenamiento energético por bombeo que la compañía impulsa en el término municipal de Carrascosa (Cuenca). La instalación, planteada como apoyo a la integración de renovables, contempla 232 MW de potencia de turbinado y 248 MW de bombeo, con una capacidad de regulación diaria de 8 horas, según la información difundida por la empresa.
La promotora prevé una inversión cercana a los 300 millones de euros y estima que la fase de construcción podría movilizar más de 500 empleos, además de actividad económica indirecta en la zona. En paralelo, Altano señala que el proyecto seguirá avanzando con estudios técnicos y ambientales y con la tramitación administrativa necesaria.
Tramitación y encaje normativo
La central se apoya en el embalse del Molino de Chincha (río Guadiela), dentro de la demarcación del Tajo, y la compañía ha iniciado trámites de concesión de aguas ante la Confederación Hidrográfica del Tajo.
El desarrollo de nuevas centrales reversibles llega, además, en un contexto de impulso regulatorio y político al almacenamiento. El Ministerio para la Transición Ecológica ha destacado en los últimos años líneas de apoyo específicas para proyectos innovadores de bombeo reversible como tecnología de almacenamiento.
¿Hay detractores del proyecto de Chincha?
Hasta ahora no existe una plataforma u organización específica liderando una oposición pública y nominativa contra el proyecto de Chincha en Carrascosa. Sí consta, en cambio, el procedimiento administrativo asociado a la concesión de aguas, que abre la puerta a la participación y a la presentación de documentación conforme a los cauces oficiales.
Lecciones de otras polémicas: agua, biodiversidad y territorio
Aunque el bombeo reversible suele presentarse como “gran batería” renovable, las críticas en otros proyectos ayudan a anticipar los puntos que suelen generar conflicto:
- Impacto sobre espacios naturales y biodiversidad. En Gran Canaria, el proyecto de bombeo Chira–Soria ha concentrado controversia y críticas por posibles efectos sobre el ecosistema y el territorio, además del debate social asociado a su ejecución.
- Uso del agua y competencia por recursos hídricos. En distintas cuencas, la discusión suele girar en torno a si el almacenamiento por bombeo puede tensionar la gestión del agua (niveles, evaporación, calidad, caudales ambientales) o entrar en fricción con usos agrícolas y ambientales. Este debate también se ha reflejado en controversias sobre proyectos energéticos vinculados al agua en el Ebro.
- Alegaciones vecinales y tramitación ambiental. En Castilla-La Mancha, plataformas como ALIENTE han presentado centenares de alegaciones contra un proyecto de bombeo en el embalse de Entrepeñas (Guadalajara), advirtiendo de impactos territoriales y ambientales (un patrón de contestación social que podría repetirse si surgen dudas locales sobre Chincha).
- Obras, paisaje y servidumbres. Más allá del embalse, estas centrales suelen requerir nuevas balsas, tuberías, líneas eléctricas y caminos, con afecciones temporales (ruido, polvo, tráfico de obra) y permanentes (ocupación de suelo, fragmentación del hábitat, cambios paisajísticos), aspectos que suelen pesar en las evaluaciones ambientales.
Por ahora, el proyecto de Chincha entra en la fase en la que estos debates suelen aflorar: detalle técnico, evaluaciones ambientales, condiciones de concesión de agua y participación pública.
