La tensión entre parte del vecindario de Arguisuelas y la empresa minera SICA-Euroarce (EuroArce) ha escalado tras una votación celebrada en asamblea y una encuesta popular en la que los vecinos expresaron un rechazo mayoritario a la ampliación de la explotación de caolín en el entorno del municipio. La compañía, sin embargo, sostiene que seguirá adelante con el proyecto al contar —afirma— con todas las autorizaciones administrativas necesarias.
Un “no” claro en la encuesta popular y más de 300 firmas
El colectivo ciudadano “Sos Arguisuelas”, activo desde el 1 de marzo de 2025, asegura que el malestar se organizó ante “rumores de nuevos avances” en unas excavaciones que, denuncian, llevan décadas afectando al término municipal. La plataforma cifra el resultado de la encuesta popular en 48 votos en contra, 14 a favor, 1 en blanco y 1 nulo, y añade una recogida de firmas con más de 300 apoyos.
El Viso, el punto sensible: a menos de un kilómetro del casco urbano
Según la nota vecinal, el foco del conflicto se sitúa en el mirador de “El Viso”, un paraje “muy apreciado” que, aseguran, estaría amenazado por la expansión minera y se encuentra a menos de un kilómetro del núcleo urbano. El colectivo recuerda otros enclaves que, sostienen, ya se han perdido o degradado por la actividad extractiva: El Lagunillo, El Collado del Hongo, La Veguilla, El Hornillo o El Rincón de la Puente.
“Ocupación forzosa” y presión laboral: las denuncias del movimiento vecinal
“Sos Arguisuelas” afirma que, tras conocerse el rechazo vecinal, directivos de la empresa hablaron de una posible “ocupación forzosa”. NOTA DE PRENSA SOS.Arguisuelas
Además, la plataforma sostiene que el argumento del empleo se usa sin detallar condiciones: dice recoger testimonios de cerca de una veintena de trabajadores que habrían denunciado “malas condiciones” y “trato recibido”, y añade que alrededor de 11 trabajadores residirían actualmente en la comunidad de Arguisuelas, algunos de los cuales —según la nota— habrían recibido “avisos” sobre la postura a adoptar ante futuras ampliaciones.
Una historia minera desde los años 70, sin “crecimiento” apreciable, según los vecinos
El comunicado vecinal sitúa el origen del impacto en la década de los 70, cuando la minería se presentó como oportunidad económica. Años después, la plataforma sostiene que el crecimiento del municipio “se podría catalogar como inexistente”.
La empresa: “seguiremos la tramitación legal para ejecutar el proyecto autorizado”
En su versión de los hechos, SICA-Euroarce afirma que mantendrá los planes del proyecto “Frente 2 Ángeles” y que continuará con la tramitación administrativa “legalmente prevista” para completar su ejecución, pese a lo votado en asamblea, que habría rechazado el acuerdo con el Ayuntamiento para una siguiente autorización de ocupación de monte.
La compañía sostiene que el procedimiento del proyecto se inició en 2018 ante la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha; que obtuvo una Declaración de Impacto Ambiental favorable en 2020; que recibió autorización en 2021 para el Proyecto de Explotación y el Plan de Restauración; y que el Ayuntamiento otorgó licencia urbanística en 2022. También defiende que ya cuenta con autorizaciones de ocupación de monte de utilidad pública para una primera fase y subraya el impacto socioeconómico: 50 empleos directos, 60 indirectos y 6 millones de euros anuales en contratos y suministros (según datos facilitados por la empresa).
Próximos pasos: movilización y alianzas con otros territorios
La plataforma vecinal asegura que reforzará movilizaciones y la coordinación con otras zonas afectadas. En su nota, menciona contactos con colectivos como “Estercuel es futuro” y defiende que la estrategia pasa por “la unión y defensa del territorio”.
