El Grupo Municipal Popular ha llevado al Pleno del Ayuntamiento de Cuenca una moción para instar al equipo de Gobierno a retomar el proyecto de mejora de la accesibilidad en las escaleras que conectan la calle María Luisa Vallejo con la avenida de Castilla-La Mancha, una actuación que finalmente se ha limitado a la reposición de los peldaños tras las obras de la red de calor.
La portavoz popular, Beatriz Jiménez, ha lamentado que, tras meses de espera y las expectativas generadas, «se han reconstruido unas escaleras, las mismas que había, por cierto, y nada más». A su juicio, «se ha perdido una magnífica oportunidad» para eliminar las barreras arquitectónicas de este punto de la ciudad.
Jiménez ha defendido que el problema sigue sin resolverse porque «una persona en silla de ruedas, una persona con graves problemas de movilidad, personas mayores (…) y familias con carritos infantiles siguen sin disponer de una solución adecuada». Por ello, la moción plantea estudiar alternativas técnicas, analizar una fórmula de colaboración económica entre el Ayuntamiento y REBI e informar a los vecinos de los pasos previstos.
«La accesibilidad no puede ser siempre una promesa que no se cumpla», ha afirmado la portavoz del PP, quien ha insistido en que el objetivo de la iniciativa «no pretende buscar culpables», sino evitar que el asunto se dé por cerrado.
Dudas sobre la implicación de REBI
Desde Vox, Rafael Rodríguez ha mostrado su respaldo a la iniciativa, aunque ha expresado dudas sobre la viabilidad del primer punto de la moción, relativo a un acuerdo con la empresa REBI.
El concejal ha señalado que, si la obligación legal de la compañía se limitaba a reponer las escaleras tal y como estaban antes de las obras, «será difícil que la empresa REBI asuma un coste que legalmente no está obligada» a afrontar.
Aun así, ha recordado que su grupo ya presentó una moción sobre accesibilidad y ha propuesto incorporar una referencia al proceso participativo abierto por la Junta de Comunidades para elaborar la futura Ley de Accesibilidad Universal de Castilla-La Mancha.
Por su parte, la portavoz de Cuenca en Marcha, María Ángeles García, ha coincidido en que la actuación suponía una oportunidad para resolver un problema histórico de accesibilidad.
No obstante, ha considerado que el convenio planteado debería concretar mejor el reparto de responsabilidades para que REBI asumiera únicamente el coste de la reposición de las escaleras y el Ayuntamiento financiara «exclusivamente el sobrecoste derivado de mejorar esa reposición para hacerla plenamente accesible».
El Gobierno defiende que REBI cumplió sus obligaciones
La concejala de Urbanismo, María del Rosario Rodríguez, ha asegurado que el equipo de Gobierno siempre ha trabajado con el objetivo de mejorar la accesibilidad de la zona y ha recordado que la construcción de una rampa «nunca formó parte del proyecto de la red de calor», sino que surgió como una propuesta del Ayuntamiento durante las conversaciones mantenidas con la empresa.
Rodríguez ha explicado que REBI estudió distintas alternativas, entre ellas una rampa metálica que fue descartada por los técnicos municipales por no considerarla adecuada, y que finalmente ejecutó la reposición de las escaleras al no alcanzarse un acuerdo sobre una actuación diferente.
La edil ha recalcado que «fueron las dificultades técnicas y económicas por parte de la empresa las que provocaron que finalmente no se construyera la rampa» y ha insistido en que la obligación de REBI «se limita a restituir el espacio público a su estado original, no ejecutar ni financiar mejoras de accesibilidad».
Por ese motivo, ha anunciado que el equipo de Gobierno no podía aceptar la moción en los términos planteados, aunque ha asegurado que el Ayuntamiento «seguirá estudiando las posibles alternativas» para mejorar la accesibilidad de este punto de la ciudad.
El PP reprocha al Gobierno haber anunciado un acuerdo inexistente
En su segundo turno, Beatriz Jiménez ha cuestionado las explicaciones ofrecidas por la concejala de Urbanismo y ha reprochado al equipo de Gobierno que en diciembre de 2025 anunciara como un acuerdo cerrado lo que, a la vista de lo ocurrido, «era un deseo».
«No se pueden hacer anuncios sobre intenciones», ha afirmado la portavoz popular, quien ha pedido al Gobierno municipal que concrete cuál es la solución que plantea ahora para hacer accesible este acceso y ha rechazado que la respuesta vuelva a ser que el asunto «se está estudiando».
Mientras, Vox reiteró sus dudas sobre que REBI pueda asumir parte del coste de una futura actuación y Cuenca en Marcha sostuvo que, una vez cumplida la obligación legal de la empresa de reponer las escaleras, debería ser el Ayuntamiento quien impulse y financie el proyecto que permita convertir este acceso en plenamente accesible.
El debate gira sobre quién debe asumir el coste
La concejala de Urbanismo, María del Rosario Rodríguez, defendió que la empresa REBI únicamente está obligada legalmente a restituir las escaleras al estado en el que se encontraban antes de las obras y que cualquier mejora en materia de accesibilidad corresponde al Ayuntamiento.
«Los técnicos se están estudiando, y hay dos posibilidades. Una (…) hacer nuestro el proyecto (…) y hacer una consignación presupuestaria para él. O dos, estudiar soluciones alternativas que también están sobre la mesa. Pero ambas pasan por tener una consignación presupuestaria«, explicó.
Asimismo, insistió en que «tal como están planteados los acuerdos, entiendo que no es posible aprobar esta moción».
El PP pide mantener abierta la negociación con REBI
La portavoz del PP, Beatriz Jiménez, sostuvo que el Ayuntamiento no debe renunciar a intentar que REBI participe económicamente en la actuación, recordando que el propio Gobierno municipal anunció en su día un principio de acuerdo con la empresa.
«Si hay una manera en la que a los conquenses les podemos evitar ese cargo extra, yo creo que no hay que agotarla. Hay que intentarlo«, afirmó.
Jiménez defendió además que las escaleras repuestas continúan presentando problemas y reclamó comprobar si cumplen la normativa de accesibilidad.
«No nos puede valer que ahora REBI haya hecho esa actuación en las escaleras y hasta ahí se quede«, señaló durante el debate.
Dolz: «No es exigible nada más»
El alcalde, Darío Dolz, explicó que el Ayuntamiento ya intentó que la empresa asumiera la construcción de una solución accesible, pero finalmente rechazó hacerlo por su elevado coste.
«No vemos el artificio jurídico (…) para exigirles más allá de la restitución, que es lo que se ha producido«, afirmó.
Posteriormente insistió en que «el problema que tenemos (…) es que no es exigible nada más de lo que han hecho«, aunque precisó que el Ayuntamiento sí exigirá que la reposición esté correctamente ejecutada.
Dolz relató que inicialmente REBI aceptó estudiar una solución con rampa, pero finalmente desistió cuando comprobó el coste económico de la actuación.
Cuenca en Marcha plantea la vía de consenso
Durante el debate, la portavoz de Cuenca en Marcha, María Ángeles García, propuso una modificación para hacer viable la moción diferenciando claramente las obligaciones de cada parte.
La edil planteó que «REBI asuma el coste que le corresponde por su obligación de reponer el espacio público (…) y que el Ayuntamiento financie exclusivamente el sobrecoste derivado de mejorar esa reposición para hacerla plenamente accesible«.
Además, defendió dejar abierta la posibilidad de que la empresa pueda colaborar económicamente de forma voluntaria en la futura actuación.
Vox respalda la propuesta
El portavoz de Vox, Rafael Rodríguez, anunció que su grupo compartía la propuesta formulada por Cuenca en Marcha.
«Nuestro grupo municipal se suma a lo que acaba de decir la señora García«, manifestó.
La moción sale adelante tras la modificación
Finalmente, el PP aceptó la propuesta de modificación planteada por Cuenca en Marcha, centrada en delimitar qué corresponde asumir a REBI y qué debería financiar el Ayuntamiento para ejecutar una actuación que garantice la plena accesibilidad.
Tras la incorporación de esa nueva redacción, el acuerdo fue aprobado con 13 votos favorables y 12 abstenciones, sin votos en contra. El alcalde anunció que el texto definitivo será revisado una vez quede certificado oficialmente.
