La Audiencia Provincial de Cuenca ha confirmado íntegramente la condena impuesta a un conductor que atropelló a una peatón en un paso de cebra de la capital conquense. El tribunal desestima el recurso presentado por el acusado y ratifica tanto la pena de multa y retirada del permiso de conducir como la indemnización a la víctima, al considerar acreditado que el siniestro se produjo por una conducción imprudente.
El atropello ocurrió junto a la Universidad
Los hechos se remontan al 14 de septiembre de 2021. Según recoge la sentencia, el conductor circulaba por la avenida de los Alfares en dirección al barrio de San Antón cuando atropelló a una mujer que cruzaba correctamente por un paso de peatones.
La Audiencia considera probado que el acusado circulaba a una velocidad inadecuada para las circunstancias de la vía, donde el límite era de 30 kilómetros por hora, y que además llovía en ese momento. A ello se sumaba la presencia de una furgoneta estacionada junto al paso de peatones que dificultaba la visibilidad, circunstancia que, lejos de eximirle de responsabilidad, exigía extremar aún más la precaución.
Como consecuencia del atropello, la víctima sufrió diversas lesiones, entre ellas un traumatismo craneoencefálico leve, lesiones cervicales y una fractura en la rodilla derecha, precisando tratamiento traumatológico, rehabilitación e infiltraciones. Tardó 158 días en recuperarse y le quedaron secuelas permanentes.
La condena queda confirmada
El Juzgado de lo Penal número 1 de Cuenca condenó al conductor como autor de un delito leve de lesiones por imprudencia.
La pena consiste en 45 días de multa con una cuota diaria de seis euros —270 euros en total—, un año de privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores y el pago, junto con la aseguradora Línea Directa, de una indemnización de 12.479 euros a la víctima, además de las costas procesales.
El condenado recurrió la sentencia alegando que no había actuado de forma imprudente y cuestionando la valoración de la prueba realizada por la juez de instancia.
La Audiencia rechaza todos los argumentos del recurso
La Audiencia Provincial concluye, tras revisar la grabación del juicio, que no existe ningún error en la valoración de la prueba y que las conclusiones alcanzadas por el Juzgado son «lógicas, razonables y razonadas».
Los magistrados destacan que una testigo imparcial declaró que el vehículo circulaba a una «velocidad excesiva» y que llegó a pensar que iba a atropellar a la peatona, otorgando mayor credibilidad a este testimonio que a la versión ofrecida por el acusado y su acompañante.
Además, recuerdan que el conductor conocía la zona por acudir diariamente a la Universidad y que debía haber extremado las precauciones al tratarse de un entorno con gran tránsito peatonal, próximo a institutos, facultades y al Hospital Virgen de la Luz, agravándose el riesgo por la lluvia y la existencia de un vehículo detenido en sentido contrario para ceder el paso a la peatona.
La prioridad del peatón en el paso de cebra
La sentencia también cita jurisprudencia reciente del Tribunal Supremo, que considera que atropellar a un peatón en un paso de cebra constituye una conducta claramente imprudente, al tratarse de espacios donde los peatones gozan de prioridad absoluta y los conductores deben extremar la diligencia.
Por todo ello, la Audiencia Provincial desestima el recurso de apelación, confirma íntegramente la condena impuesta en primera instancia y declara de oficio las costas de la segunda instancia. Contra esta resolución ya no cabe recurso de casación.
