La aparición de una información sobre un extraordinario descubrimiento arqueológico en la provincia de Cuenca ha abierto una inesperada polémica en el ámbito científico. Lo que parecía ser la presentación pública de un hallazgo de enorme relevancia histórica ha derivado en una denuncia por parte de quienes llevan más de una década investigando el yacimiento, al considerar que los resultados han sido difundidos sin autorización y antes de completar los procedimientos académicos correspondientes.
Malestar entre los responsables de las excavaciones del Cerro de la Muela
Los directores científicos de las excavaciones arqueológicas del Cerro de la Muela, en Carrascosa del Campo (Cuenca), han emitido un comunicado en el que lamentan la difusión no autorizada de resultados científicos pertenecientes a una investigación que continúa en marcha. La reacción llega después de la publicación de un artículo en el diario El País, bajo el título “Hallado un santuario romano dedicado a la diosa Minerva en una cantera de Cuenca”, difundido el pasado 22 de junio.
Según explican los investigadores, los datos publicados proceden de un proyecto iniciado en el año 2014 y desarrollado durante más de una década por un equipo científico concreto, cuyos resultados permanecen inéditos y pendientes de publicación académica. Por ello, consideran que la divulgación pública se ha producido sin el conocimiento, consentimiento ni autorización de los responsables de la investigación.
Un hallazgo vinculado a una cantera romana y a la diosa Minerva
El descubrimiento que ha generado la controversia corresponde a una singular aedícula excavada en la roca y dedicada a la diosa Minerva, localizada en la cantera de La Olmeda. Los trabajos arqueológicos en este enclave comenzaron en 2018 como parte de una línea de investigación destinada a conocer el origen de los materiales constructivos utilizados en el asentamiento romano del Cerro de la Muela.
Durante las excavaciones se documentaron numerosas huellas de extracción de piedra y una estructura excepcional formada por un frontón triangular, columnas estriadas y una hornacina central. Tras la intervención arqueológica autorizada, la estructura fue protegida mediante geotextil y nuevamente cubierta siguiendo los protocolos habituales de conservación preventiva.
Dudas sobre cómo se obtuvieron las imágenes difundidas
Uno de los aspectos que más preocupa al equipo investigador es la aparición reciente de imágenes de la estructura. Los responsables recuerdan que, tras la excavación, el hallazgo quedó protegido y cubierto, por lo que para obtener nuevas fotografías habría sido necesario retirar previamente las capas de protección instaladas.
En este sentido, subrayan que cualquier actuación sobre un yacimiento arqueológico requiere las correspondientes autorizaciones administrativas y recuerdan que la legislación vigente obliga a comunicar de inmediato cualquier hallazgo casual relacionado con el patrimonio arqueológico.
Una inscripción excepcional en Hispania
Más allá de la controversia, los investigadores destacan la enorme importancia científica del hallazgo. La inscripción conservada en la aedícula, cuya lectura provisional es “Minerve Domine Plotius Victor cum suo comitato”, documentaría un acto de devoción a la diosa Minerva realizado probablemente por un grupo de trabajadores relacionados con la explotación de la cantera o con actividades constructivas vinculadas al asentamiento romano cercano.
Los especialistas señalan además que la presencia del término comitato constituye un testimonio excepcional en Hispania, aportando información de gran valor sobre la organización laboral y la identidad colectiva de grupos de trabajadores durante la época romana. Asimismo, las características lingüísticas y epigráficas del texto apuntan a una cronología situada entre finales del siglo II y el siglo III después de Cristo.
Reivindicación de la autoría científica
Los responsables del proyecto consideran especialmente preocupante que unos resultados todavía inéditos hayan sido presentados públicamente por investigadores ajenos a la dirección científica del proyecto. Además, aseguran haber contactado con el comité editorial de la revista encargada de evaluar el trabajo científico, recibiendo la confirmación de que no existía autorización para la difusión pública de los resultados mientras el proceso editorial continuase abierto.
Por todo ello, el equipo científico ha reiterado su compromiso con la investigación rigurosa, la protección del patrimonio arqueológico y la divulgación del conocimiento histórico, al tiempo que reclama respeto hacia la autoría científica, los proyectos de investigación en curso y los procedimientos académicos que garantizan una correcta interpretación de los hallazgos arqueológicos.
