El pleno ordinario del Ayuntamiento de Cuenca del mes de mayo ha aprobado una moción presentada por el Grupo Municipal Popular para urgir al equipo de gobierno a la elaboración del censo local de amianto. La iniciativa ha salido adelante tras un debate centrado en el cumplimiento de la Ley de Residuos de 2022, el encaje presupuestario de las futuras actuaciones y los plazos de retirada de este material.
El concejal del PP, Agustín Segarra, ha arrancado su intervención recordando la peligrosidad del material y el mandato legal que obligaba a los ayuntamientos a tener el listado listo antes de abril de 2023. «Nos encontramos ya en el ejercicio 2026 y, por tanto, no existe margen para seguir demorando el cumplimiento de una obligación legal vencida hace más de tres años», ha alertado Segarra, defendiendo que «la salud pública, la seguridad de los trabajadores y la responsabilidad institucional exigen actuar con celeridad».
Asimismo, ante las dudas sobre el alcance de la propuesta, el edil popular ha aclarado que al hablar de censo municipal se refieren «no a de pertenencia municipal, sino de que esté dentro del municipio, que es las competencias del ayuntamiento», abarcando así inmuebles públicos y privados. Para facilitar el acuerdo, el PP ha aceptado flexibilizar el texto original, abriéndose a «quitar 2026» de las exigencias presupuestarias inmediatas e «incluir en el presupuesto municipal una partida económica específica» pero en «presupuestos futuros» de forma plurianual.
Respaldo de la oposición con matices técnicos
La iniciativa ha contado con el apoyo del resto de grupos de la oposición. Desde Vox, Rafael Rodríguez ha señalado que «lo que están planteando ustedes es el cumplimiento de una normativa con lo cual creo que poca discusión sobre si se está a favor o está en contra». Rodríguez ha coincidido en que «sí que urge que se vayan dando los pasos para elaborar el censo», apuntando que «luego ya lo que es la ejecución de la retirada sería otro tema plurianual a más largo plazo».
Por su parte, el concejal de Cuenca en Marcha, Pablo García, ha respaldado la necesidad de la medida al entender que la presencia de amianto «supone un riesgo potencial que debe ser identificado y planificado adecuadamente». No obstante, García ha considerado necesario modificar el punto de la financiación al entender que «carece de sentido incluir ahora, en este momento, una partida económica […] en el presupuesto municipal de 2026» debido a que «a día de hoy no se conoce todavía el alcance de las instalaciones afectadas, el coste estimado de las actuaciones prioritarias ni tampoco cuál podría ser la aportación económica de otras administraciones».
El Gobierno defiende los plazos y descarta riesgos altos
El concejal del equipo de gobierno, Alberto Castellano Barragán, ha replicado al PP acusándolos de que «manipulan la información dejándose lo que no les interesa» respecto a los plazos de la ley. Castellano ha puntualizado que la normativa contempla que «aquellas instalaciones públicas con mayor riesgo, no todas, sino las que tengan mayor riesgo, se contempla que la retirada sea antes de 2028, siendo el resto hasta 2032» para los privados.
El representante del ejecutivo local ha querido lanzar un mensaje de tranquilidad basado en los informes sectoriales de los que dispone el consistorio:
«En ningún caso, en ninguno de los edificios municipales ni en las instalaciones de aguas y en las canalizaciones existe un riesgo alto, todo lo contrario, los riesgos son mínimos para el consumo del agua y también para la manipulación del mismo», ha aseverado Castellano, respaldándose en el criterio de los técnicos de la empresa de aguas.
Finalmente, Castellano ha anunciado que el ayuntamiento ya se ha «puesto en marcha» contratando asistencia externa y que «tenemos ya el censo prácticamente finalizado de lo que son los emplazamientos de la empresa de aguas, no solamente de los edificios sino también de las canalizaciones». El concejal ha zanjado que «está el crédito» para la redacción del censo y que los trabajos técnicos e inspecciones «sin duda en breve desarrollaremos».
