El futuro del antiguo Hospital Virgen de la Luz ha centrado uno de los debates del último pleno municipal correspondiente al mes de marzo. La moción presentada por el grupo Cuenca en Marcha-Unidas por Cuenca, defendida por su portavoz Mª Ángeles García, busca evitar que el emblemático edificio caiga en el abandono y se convierta en un «nuevo ejemplo de degradación» en la ciudad.
Cuenca en Marcha: «No podemos permitir la desidia»
Mª Ángeles García arrancó su intervención subrayando que, tras dos meses del traslado al nuevo Hospital Universitario, reina la incertidumbre. «Esta falta de planificación genera preocupación. La ausencia de una hoja de ruta clara incrementa el riesgo de deterioro progresivo de las instalaciones, un fenómeno ya conocido en la ciudad de Cuenca, donde varios inmuebles públicos han sufrido proceso de degradación por la inacción o la falta de decisiones a tiempo», advirtió García, quien propuso que el edificio se oriente a cubrir las «crecientes demandas sociosanitarias» de una población envejecida.
La portavoz aclaró que su propuesta no es cerrada, sino una «hoja de ruta» para que la Tesorería de la Seguridad Social (dueña del inmueble) y la Junta de Comunidades se coordinen. «El Ayuntamiento no puede estar inactivo; debe ser parte activa para instar se coordine un plan para el futuro del Hospital Virgen de la Luz», sentenció, sugiriendo opciones como un hospital para crónicos o residencia de mayores.
Vox: El fantasma del hospital de Toledo
Desde Vox, su portavoz Rafael Rodríguez mostró su apoyo a la moción, pero con un matiz: no cerrar las puertas a la gestión mixta. Rodríguez puso como ejemplo negativo el Hospital Virgen de la Salud en Toledo: «Tres años después de su cierre, el edificio en Toledo está degradado, con problemas de salubridad y colonias de ratas. Tememos que en Cuenca pase lo mismo», afirmó.
El PP: Críticas a la «dejadez» y abstención
Por su parte, Álvaro Barambio (PP) justificó su abstención argumentando que la moción se queda corta. Aunque compartió el diagnóstico de «dejadez» de las administraciones, criticó que se intente «encorsetar» el uso del edificio solo a lo sanitario. «Somos ambiciosos, no queremos limitarnos. Queremos estudiar todas las posibilidades: académicas, habitacionales o administrativas», señaló Barambio, defendiendo además la colaboración público-privada como vía de solución rápida.
El Gobierno Municipal: «Apoyo con realismo»
La concejala Saray Portillo (PSOE) confirmó el voto favorable del equipo de Gobierno, aunque pidió «honestidad y rigor» a la proponente. «No está en nuestras manos convertir ese edificio en un hospital”, puesto que el Ayuntamiento no tiene competencias en materia sanitaria ni es el propietario, recordó Portillo, subrayando que el actual modelo asistencial ya está centrado en el nuevo Hospital Universitario. Además avanzo la intención del sentido del voto de su grupo: “va a ser favorable, va a ser un voto para solicitar, para colaborar y para defender que Cuenca no pierda oportunidades”.
Finalmente, la moción fue aprobada con 15 votos a favor —procedentes de Cuenca en Marcha, el equipo de Gobierno (PSOE) y Vox— frente a las 9 abstenciones del Grupo Popular, que declinó apoyar el texto al considerar que la propuesta «encorseta» los usos del edificio y no apuesta decididamente por la colaboración público-privada; de este modo, el Pleno municipal acuerda formalmente instar a la Tesorería General de la Seguridad Social y a la Junta de Comunidades a presentar un plan coordinado que garantice un destino público y social para el inmueble, evitando su degradación tras el cese de la actividad hospitalaria
