El Pleno del Ayuntamiento de Cuenca del mes de enero ha aprobado este lunes la moción presentada por Cuenca en Marcha-Unidas por Cuenca en defensa del derecho internacional ante las recientes actuaciones de Estados Unidos en Venezuela y Groenlandia. La propuesta salió adelante con 13 votos a favor y 11 en contra, sin abstenciones.
El concejal de Cuenca en Marcha, Pablo García, explicó que la iniciativa busca reafirmar los principios fundamentales del orden internacional surgido tras la Segunda Guerra Mundial, basados en el respeto a la soberanía, la autodeterminación de los pueblos, el multilateralismo y el derecho internacional recogido en la Carta de Naciones Unidas.
García criticó las acciones recientes de Estados Unidos en Venezuela —incluido la detención del presidente Nicolás Maduro y de su esposa, con víctimas civiles— y las amenazas sobre Groenlandia, calificándolas de violaciones graves del derecho internacional y de precedentes “extremadamente peligrosos” para la comunidad internacional. Subrayó que la moción no es ideológica, sino una defensa de normas internacionales y de la paz global.
Por su parte, Rafael Rodríguez (VOX) cuestionó algunos términos de la moción y propuso enmiendas para limitar el respeto a “estados democráticos” y destacar la defensa de los derechos humanos. Además, resaltó la situación de los exiliados venezolanos y la supuesta ilegitimidad de las elecciones de Maduro, criticando lo que consideró un enfoque parcial del grupo promotor de la moción.
La concejala Marta María Segarra (PP) denunció lo que calificó de “manipulación a la interpretación de la historia” del relato sobre Venezuela, destacando la represión, tortura y detención de opositores bajo el régimen de Maduro. Subrayó que los derechos humanos están por encima del derecho internacional en casos de dictaduras y criticó las comparaciones con otros conflictos.
La primera teniente de alcalde, Saray Portillo (PSOE), afirmó que su grupo apoyaría la moción, defendiendo el principio de no normalizar la imposición de la fuerza y la defensa del multilateralismo y la paz. En este sentido ha señalado que “cuando se normaliza la imposición de la fuerza se debilita la seguridad colectiva y se abre la puerta a que esa ley del más fuerte sustituya las reglas comunes y cívicas”.
Asimismo, Portillo (PSOE), defendió la pertinencia de la moción aunque reconociera que aborda cuestiones internacionales: “No hacemos política exterior, pero sí podemos fijar una posición institucional en defensa de la diplomacia, rechazando la coerción y apoyando un orden internacional basado en normas”, afirmó.
Durante el debate, García defendió su postura frente a las críticas de Rodríguez y Segarra, insistiendo en que la moción se centra en denunciar intervenciones motivadas por intereses económicos o estratégicos y en evitar la normalización de amenazas territoriales.
Finalmente, la moción fue aprobada con 13 votos a favor y 11 en contra.
