El Pleno del Ayuntamiento de Cuenca ha rechazado este lunes la moción presentada por el Grupo Municipal VOX en defensa del sector primario de la provincia y contraria al acuerdo comercial entre la Unión Europea y MERCOSUR, tras un debate marcado por fuertes cruces políticos, coincidencias parciales en el diagnóstico y profundas discrepancias sobre el enfoque y las soluciones. La propuesta obtuvo 4 votos a favor, 11 en contra y 9 abstenciones.
El concejal de VOX, Rafael Rodríguez, defendió la iniciativa apoyándose en las reivindicaciones trasladadas por diversas asociaciones y sindicatos agrarios de la provincia, alertando del “grave riesgo” que, a su juicio, supone el acuerdo para la agricultura y la ganadería conquenses.
Rodríguez denunció la competencia desleal derivada de la entrada de productos procedentes de terceros países sin las mismas exigencias sanitarias, medioambientales y laborales que se imponen en la Unión Europea, así como el impacto del Pacto Verde Europeo y la burocracia asociada.
En este sentido, reclamó la introducción de cláusulas espejo, mecanismos automáticos de salvaguarda.
Desde Cuenca en Marcha–Unidas por Cuenca, Pablo García coincidió parcialmente con VOX en que el tratado con MERCOSUR “no es un buen tratado” para determinados sectores del campo europeo, especialmente para las pequeñas explotaciones.
No obstante, situó la crítica desde una perspectiva distinta, cuestionando el modelo de libre comercio que, a su juicio, favorece a la agroindustria frente a los pequeños productores tanto en Europa como en América Latina. García defendió el comercio internacional “pero no a cualquier precio”. Anunció el voto favorable de su grupo tras aceptar VOX una modificación para centrar la protección en los pequeños productores.
El Grupo Popular, a través de su concejal Álvaro Barambio, se mostró crítico con la moción por considerarla “abstracta y poco trabajada”, aunque compartió el fondo de la preocupación del sector agrario.
Barambio reclamó medidas claras y concretas, como la suspensión inmediata del acuerdo mientras no exista una “reciprocidad real, efectiva y verificable”, y presentó una propuesta de transacción con ocho puntos detallados sobre controles en frontera, cláusulas espejo obligatorias, mecanismos automáticos de salvaguarda y defensa expresa de la soberanía alimentaria.
Por parte del Grupo Socialista, la primera teniente de alcalde, Saray Portillo, defendió el compromiso del PSOE con el sector primario desde la acción institucional y las políticas públicas, rechazando lo que calificó de discursos “alarmistas” y de instrumentalización del campo.
Portillo recordó que el acuerdo con MERCOSUR no está ratificado y aseguró que ni el Gobierno de España ni el Partido Socialista apoyarán ningún tratado que perjudique a agricultores y ganaderos o que carezca de garantías sanitarias y mecanismos de salvaguarda eficaces.
Asimismo, reprochó a VOX su oposición sistemática a la Unión Europea mientras exige protección desde Bruselas, y subrayó que “España y Castilla-La Mancha necesitan más Europa y no menos para proteger a los agricultores y a los ganaderos en un mercado que les guste o no les guste global”.
El debate derivó en reproches cruzados entre los grupos sobre las posiciones mantenidas en el Parlamento Europeo por populares, socialistas y formaciones de extrema derecha, así como sobre la coherencia entre los discursos locales y los votos emitidos en las instituciones comunitarias.
Finalmente, tras el cierre del debate y pese a la aceptación de una modificación parcial por parte de VOX, la moción fue rechazada por mayoría, quedando patente el amplio consenso sobre la necesidad de proteger al sector primario, pero también la falta de acuerdo sobre el enfoque político y las herramientas para hacerlo frente al acuerdo UE-Mercosur.
