Más de dos años después de presentar su proyecto, un equipo de arquitectos reclama que el Ayuntamiento de Cuenca cumpla la ley y declare oficialmente a su propuesta como ganadora del concurso de remodelación del Mercado y las plazas de España y de los Carros, en un conflicto que ya ha llegado a los tribunales.
El estudio de arquitectura Rojo/Fernández-Shaw + Lazcano reclama al Ayuntamiento de Cuenca que les declare oficialmente ganadores del concurso de arquitectura convocado en 2022 para la redacción del proyecto de rehabilitación del edificio del Mercado y la Plaza de España, un procedimiento que fue anulado por la Junta de Gobierno Local en septiembre de 2024 con el argumento de que ya no era posible disponer de los fondos necesarios para ejecutar la actuación.
El Digital de Cuenca se ha puesto en contacto con Luis Rojo, arquitecto y portavoz del equipo redactor del proyecto, quien explica que su estudio se presentó «al concurso de remodelación de las plazas de los Carros y de España, así como a la construcción de un nuevo edificio en el actual mercado para albergar un Mercado de Abastos, oficinas municipales y un gastrobar».
Según detalla, el Ayuntamiento sacó a concurso la reforma del entorno urbano de ambas plazas y la construcción de un nuevo edificio en el solar del mercado, «un inmueble que por dejadez se está cayendo».
El jurado se reunió en varias ocasiones y emitió una valoración técnica de las propuestas presentadas. «En el cómputo total de las puntuaciones, nuestra propuesta obtuvo la valoración más alta», subraya Rojo.
El arquitecto explica que, desde el punto de vista jurídico, la situación es clara: «Como ganadores del concurso, el Ayuntamiento tiene la obligación legal de cerrarlo y declarar quién ha ganado un procedimiento que ha sido convocado por su propia área de contratación».
Añade que otro equipo, que quedó en segundo lugar, impugnó el proceso por una baja administrativa, pero sin éxito, ya que su propuesta había obtenido menos puntos y no se les dio la razón.
Sin embargo, el alcalde argumentó que había transcurrido demasiado tiempo y que el Consistorio ya no disponía de los fondos necesarios, por lo que se recurrió a una cláusula de interés público para no finalizar el concurso. «En opinión de nuestros abogados, eso no es legal. El proceso administrativo se desarrolló correctamente, la mesa de contratación se reunió y las puntuaciones fueron ratificadas en dos ocasiones, por lo que el concurso debe concluir con un resultado», afirma Rojo.
«El debate sobre si la remodelación se puede hacer ahora, si hay dinero o no, o sobre decisiones políticas futuras, no es el objeto de nuestra reclamación», aclara. «Nosotros nos referimos a lo ocurrido hasta ahora: el Ayuntamiento sacó un concurso conforme a la Ley de Contratos del Estado y ese procedimiento debe terminarse. Otra cosa distinta es el paso posterior de ejecutar o no la obra».
Desde el estudio aseguran haber solicitado en numerosas ocasiones, por escrito, mediante burofaxes y llamadas telefónicas, que se resolviera el concurso, sin obtener respuesta. «No nos hicieron caso y no cumplieron con la ley. Todo el trabajo que realizó la administración para convocar el concurso, el que hicimos los equipos participantes y el esfuerzo del jurado no pueden quedar en nada. Nuestro trabajo no puede considerarse inexistente», señala.
Ante esta situación, el estudio no tuvo otra opción que interponer un recurso contencioso-administrativo contra el Ayuntamiento de Cuenca. «Hace aproximadamente dos meses se celebró la vista en el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Cuenca y estamos a la espera de la resolución judicial», indica Rojo.
El proyecto fue presentado en 2022, hace ya más de dos años y medio. Los tres arquitectos firmantes de la propuesta consideran que la administración «no puede actuar de manera caprichosa ni con indiferencia total hacia los derechos de los demás». «La ley establece que el procedimiento debe concluir», insisten.
Más allá del conflicto administrativo, Luis Rojo reflexiona también sobre la situación urbana de la ciudad. «Cuenca es una ciudad hermosísima, con un valor histórico y urbano enorme. No se entiende la indiferencia y el desprecio con el que se tratan espacios como las plazas de España y de los Carros. Mejorar la ciudad debería ser una prioridad. Yo soy de Madrid, otra ciudad muy maltratada urbanísticamente, pero no comprendo cómo estas dos plazas pueden estar en ese estado. Si fuera de Cuenca, me parecería muy mal».
El proyecto del estudio planteaba, en primer lugar, la urbanización como espacio peatonal único de la plaza de los Carros, Corralejo, plaza de España y la calle Juan Correcher, además de restringir el tráfico en Gregorio Catalán Valero y peatonalizar Fray Luis de León.
Una vez unificada esta superficie, la propuesta contemplaba la recuperación del Mercado de Abastos como polo social y comercial de la ciudad, concebido como un «espacio abierto, en continuidad con los espacios exteriores» y flexible en sus usos.
Por todo ello, desde Rojo/Fernández-Shaw + Lazcano reclaman el reconocimiento oficial de la victoria de su proyecto y su derecho al contrato, frente a los planes del Ayuntamiento de lanzar un nuevo concurso a partir de una presunta propuesta público-privada que actualmente tendría sobre la mesa.
