Con puntualidad inglesa ha empezado el pleno extraordinario en el Ayuntamiento de Cuenca a las 8:30 horas para aprobar los Presupuestos de 2025, guardando un minuto de silencio por las víctimas de la violencia de género.
Con las enmiendas de Vox encima de la mesa han tenido que buscar los registros del PP, cuyo grupo aseguraba que se registraron en la noche del sábado al domingo: 12 enmiendas en total. El alcalde Darío Dolz proponía leerlas de forma conjunta y realizar una votación por separado. El portavoz Álvaro Barambio entendía que por la agilidad del pleno era conveniente, pero solicitó ser «benévolo» en su lectura.
Por lo que la sesión ha arrancado con la enmienda a la totalidad de Vox. Su portavoz Rafael Rodríguez ha considerado que el proyecto del equipo de Gobierno es completo, pero no responde adecuadamente a las necesidades de los conquenses, «hay carencias y aumenta la carga fiscal sin eficiencia de recursos». Concretamente, en la tasa de basuras y residuos urbanos, lo cual supone una «falta de sensibilidad» al aumentar el coste de la vida. Ha propuesto una revisión profunda de las prioridades de inversión y llevar a cabo una gestión económica responsable haciendo hincapié en la eficiencia del gasto corriente. Rodríguez ha expresado que la suma de gasto de personal se lleva el 70% del total del presupuesto y solo un 6% al capítulo de inversiones: «hay partidas genéricas con título, pero no queda claro dónde irá el dinero». La mayor parte de inversiones no están dedicadas a barrios periféricos y pedanías, según ha matizado, por lo que proponen redistribuir los fondos para evitar la despoblación. Por último, ha pedido una partida mayor para apoyar a familias, así como a pymes y emprendedores: «ha de haber un programa que se prolongue más de un año». Junto a ello, otras reivindicaciones: rehabilitación integral de la Ronda Oeste, repintado de la señalización de pasos de peatones, El Terminillo, eliminación de barreras arquitectónicas, edificio del mercado de Plaza de España, instalación de báscula municipal en el Polígono La Cerrajera, informe de implantación ZBE…
CeM y PP se desmarcan por su «falta de experiencia»
Por su parte, María Ángeles García, portavoz de Cuenca en Marcha (CeM), ha respondido que hay que trabajar mejor porque tiene «poca experiencia» en presupuestos municipales. «Su enmienda no es a un presupuesto, ni siquiera una petición a los Reyes Magos, sino solo una enmienda para decir que han hecho una enmienda a la totalidad», ha señalado. Para ella es una cuestión básica dejar la totalidad a un lado, porque está «vacía de contenido». En cuestiones generales, ha aclarado que algunas se basan en «mentiras». Votará en contra de la propuesta.
El portavoz popular Álvaro Barambio también ha contestado que Vox se ha equivocado al no hacer enmiendas parciales. Una vez alcanzado el acuerdo entre las tres fuerzas de izquierdas del equipo de Gobierno ha declarado que es mejor dedicarse a asuntos de legalidad u otras partidas: «ha mezclado usted churras con merinas». Puede que no estén de acuerdo con la cuantía del personal, gastos ordinarios, planes provinciales… pero no se trata de dar carpetazo y «fruto de la inexperiencia» se ha adelantado y se ha equivocado. «Estamos de acuerdo en que el proyecto está ideologizado, imposible de fiscalizar», ha añadido, y después de tres prórrogas hace falta vislumbrar un horizonte estratégico. Votará a favor de su devolución.
Para el PSOE «frases vacías y eslóganes sin contenido»
El concejal socialista Juan Manuel Martínez Melero ha expresado su desconcierto después de la intervención del portavoz de Vox. «Ni se han leído el proyecto ni lo han entendido», ha expresado quien considera que la enmienda es un «insulto a la inteligencia» de los que han participado en su elaboración y una «falta de respeto» a tantos meses de trabajo. «En dos folios ni una sola cifra», le ha espetado. Y recuerda que debería haber concretado en qué se basa para decir que aumenta la carga fiscal: «¡Diga en qué partida y cítela!». La crítica sobre la tasa de basura, a su juicio, no está adaptada al formato de un presupuesto y responde más bien al de una ordenanza. Respecto al gasto de personal: «Dígannos si para bajar del 70% qué decisiones van a adoptar, ¿van a despedir a alguien o dejar de pagar?». Piensa que han traído «frases vacías y eslóganes sin contenido» y merece el más absoluto rechazo.
Ante el aluvión de críticas, Rodríguez ha intentado defenderse como ha podido asegurando que su enmienda no recoge frases perdidas. En su nuevo turno, María Ángeles García, ha sonreído sobre las «inexactitudes» que presenta y supone una falta de propuesta debatible. Álvaro Barambio recalcaba su posición a favor de la enmienda, simplemente por hacer un «ejercicio de fe» en base al espíritu de la misma.
El resultado han sido 11 votos a favor y 14 votos en contra, por lo que ha sido rechazada.
